准确地描述他所发现的事实正如他用

[account_disabled]

是雷达操作员另一个是在交通中拦截车辆的代理。如果报告是由拦截交通违法者的人而不是雷达操作员起草和签署的则不太可能使报告无效。撰写报告的代理人并不强制要求亲自查明事实但如果未亲自查明事实则报告不享有真实性推定。在这种情况下举报必须有足够的证据支持证明该行为的存在以及违法者的罪行。在任何情况下交通官员都无法亲自确定是否超过法定速度。这只能通过经过认证和计量验证的雷达设备来确定。


另一种意见认为发现交通违法行为的记录不能仅仅根 手机号码数据 据他人提供的信息而制定而应根据个人的发现而制定无论使用何种手段自己的感官或雷达装置录音是准备者的。两项特别法第号政府紧急法令以及一般法第号政府紧急法令。号法令规定查明代理人且只有他在查明违规行为后才能准备会议记录因此必须得出结论在查明和起草会议记录的行政程序中只有一名代理人介入即确定该法案的实施以及该法案的签署人第条及以下条款。



为了支持这一观点有人认为还应该考虑到准备行为的代理人必须在其内容中自己的感官所感知的那样而不是基于另一个人的发现该发现可能由该人传达或错误接收另一个论据是在准备违规行为记录之前调查人员必须提供一些证据。然而不能说简单地传达车辆号码和雷达装置记录的速度就可以取代调查人员调查该行为是否存在以及实施该行为的情况的责任。。六各国法院的判例及其表达的意见高等法院和司法部联合部门通过第号决定。